张碧晨回应汪苏泷收回《年轮》版权！《花千骨》剧方发声
娱乐圈的瓜，从来就没断过。这回，张碧晨和汪苏泷因为一首《年轮》又顶上了风口浪尖。原本一首歌，唱红了剧，火了人，结果，版权归属、原唱标注、粉丝口水仗一环套一环，活生生把音乐圈搅成了大锅粥。你说，这点事至于吗？但偏偏就是至于！有时候，最微不足道的标签，能把饭圈气得跳脚，把围观群众看得津津有味。今天咱就聊聊这场围绕《年轮》的版权风波，顺带看看《花千骨》剧方怎么说。
谁是《年轮》真正的“原唱”？标签背后暗流涌动
音乐圈有个说法，“原唱”谁都想要，但真理只有一个。这首《年轮》，张碧晨唱火了，《花千骨》主题曲就是她声音，观众要是没听过她唱的版本，那多半是生活在深山老林。可别忘了，汪苏泷才是词曲创作者，人家也唱过，还收录进OST专辑。结果，版权标签标谁“原唱”，就像抢座位，一张桌子两个人，谁也不服谁。
按张碧晨粉丝的说法，电视剧播出用的就是她唱的，成名曲也是她，原唱当然没得争。汪苏泷这边不干了，词曲都是他写的，也唱进了专辑，咋能就成了“别人家的歌”？张嘴就是“双原唱”，谁也不让谁。好家伙，这操作！绝了，我说真的！
QQ音乐标签之争，粉丝大战火上浇油
前两天，QQ音乐一操作，把张碧晨原唱标签给撤了，直接上了热搜。你敢信？一行字没了，饭圈直接炸锅。你说，歌还在，唱的人也在，偏偏这标签突然没了，谁心里能服气？再往后，平台干脆标成“双原唱”，这下好了，两边粉丝都不乐意：一边说“凭什么加汪苏泷”，另一边喊“凭什么只有张碧晨”。一场口水仗，吵得昏天黑地。
昨儿买菜路过菜市场，听李婶嘴里念叨，“现在连唱歌都能吵成这样，咱家小孙子幼儿园合唱队都没这么较劲”。你说气不气人？
汪苏泷工作室“收回版权”？张碧晨：我不再唱了
事情到这还没完。7月25日凌晨，汪苏泷方直接发话：要收回《年轮》版权。你说，词曲都在他手里，这姿态摆得，像极了收回自家房门钥匙。张碧晨工作室马上回应，说她才是唯一原唱。紧接着，汪苏泷那边又补刀，强调早就知道有“男女版本”，创作时就说好了两个人都唱。
可张碧晨团队查了原经纪合同，直接甩出“全球范围永久演唱权”这牌面，还顺带回敬一句，“以后不唱了”。这一下，谁都不让步，气氛瞬间冷到冰点。
说个真事，去年老王家开了家小饭馆，招牌菜被邻居抄了，结果谁家的“正宗味道”吵了半年。最后，俩人都不做那道菜了。你说熟不熟悉？娱乐圈的版权之争，也就这路数。
《花千骨》制片发声：我们盲选的歌，幕后故事真不清楚
这场风波越闹越大，连《花千骨》制片人都被拖出来回应。人家话说得很直，OST除了几首之外，都是和海蝶音乐合作，像《年轮》这种，剧方根本就是从一堆歌里“盲选”的。提供给剧组的是张碧晨唱的版本，至于汪苏泷、张碧晨和海蝶音乐之间具体咋合作，剧方压根没参与。你要让他们站队，真是“整不明白”。
我就纳闷了，一首歌火了，后面站着多少利益、多少故事，观众哪能一眼看穿。制片一句“盲选”，直接把锅甩清了。你怎么看？
版权归属，艺人选择，谁才是赢家？
回头细品，其实这场闹剧，最受伤的可能是普通乐迷。想听歌，打开平台一看，标签变了，歌手不唱了，心里堵得慌。仔细琢磨，其实“原唱”标签本来就是平台的商业操作，多少掺杂了流量、面子和利益。成语“剪不断，理还乱”放这正合适，谁都说不清，究竟哪边更有理。
同时，这场风波也反映出版权、演唱、推广三方的复杂拉锯。汪苏泷有创作权，张碧晨有推广效应，平台有分发话语权，谁都不能说自己是绝对赢家。最后，倒霉的永远是那些一心只想听好歌的乐迷。
文娱产业的“原唱”标签，还能玩多久？
再往深了说，国内娱乐圈这种“原唱”标签大战，背后其实是行业规则的不透明。谁都想抢头牌，谁都怕自己成了幕后英雄。可现实往往让人哭笑不得。你说，词曲作者重要，演唱者也重要，市场却只看谁更红。好比菜市场抢摊位，谁吆喝得响，谁卖得快，谁就是“原唱”。
有句话改编下：“名利场里，风头上的人，永远不是最辛苦的那一个。”这场《年轮》风波，谁都不愿意做那个“被忽略的人”。
结语：你觉得“原唱”该归谁？后续悬念还在
这场关于《年轮》的争议，短期内估计还不会彻底落幕。张碧晨选择不再演唱，汪苏泷强调收回版权，粉丝争论依然热火朝天。平台标签改来改去，谁也没等到一个“皆大欢喜”的结局。
你们怎么看？“原唱”标签到底归谁更合适？还是说，这事儿本来就没标准答案？说说你的看法呗，说不定下一个热搜，就是你一句话引起的！
中鑫优配-网上炒股加杠杆-股票怎么开通杠杆账户-上海股票配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：炒股杠杆泰国F-16能跟美国练
- 下一篇：没有了
